Asamblea Estatuyente de Gutiérrez resuelve observaciones del TCP a su estatuto autonómico

La radio viajera coincidió en su última travesía en Gutiérrez con la realización de la sesión de la Asamblea Estatuteyente que elaboró el estatuto autonómico de este municipio, que accedió mediante referendo a la conversión a autonomía indígena.

Enclavado en el chaco cruceño, Gutiérrez está conformado por dos poblaciones denominadas urbanas, la que lleva el nombre del municipio e Ipitá, además de 44 comunidades indígenas pertenecientes a las Capitanías Kaaguasu y Gran Kaipependi Karovaicho (GKK).

Son esas capitanías las que demandaron la autonomía indígena, que llegó a referendo en 2016 logrando un 63% de votación en favor del Sí a la conversión.

Entre 2017 y 2018 una asamblea compuesta por representantes de las Capitanías y de las zonas urbanas construyó el estatuto, que fue presentado en junio de 2018 al Tribunal Constitucional Plurinacional, que luego de poco más de un año devolvió el documento con 6 observaciones que fueron subsanadas el pasado 31 de julio.

Luego de resolver las observaciones planteadas por el Tribunal Constitucional Plurinacional, la asamblea estatuyente de Gutiérrez y las organizaciones guaraníes demandantes de la autonomía indígena, enviarán la próxima semana nuevamente su documento con el objetivo de conseguir la constitucionalidad plena que permita transitar al autogobierno indígena.

Los asambleístas recibieron durante la sesión un pronunciamiento de organizaciones del sector urbano en el que solicitan ser excluidas del proceso autonómico, porque aseguran no conocer el estatuto. Situación que fue rechazada por los miembros de la asamblea que indicaron que este proceso se realizó de forma incluyente.

Compartimos las entrevistas logradas en este viaje de la radio Santa Cruz, en las que dirigentes indígenas nos hablan del significado de este proceso y de su visión sobre lo que se puede alcanzar con la autonomía. Además compartimos la entrevista lograda con tres dirigentes urbanos, que manifestaron sus razones contra el proceso.